科学家同行挑战保密挑战出版者 - News - Science Network

　　如果期刊编辑没有明确地告诉同行审阅者他们不能公开分享他们的意见，审稿人可以这样做吗？营销专家科学家乔纳·坦南特（Jon Tennant）说，他可以。

　　Tennant审查了一份提交给“古地理，古气候，古生态学”杂志的研究论文。他建议发表一种研究海鸟动物作者的新方法。期刊编辑同意并发表论文。

　　Tennant现在是ScienceOpen（一个促进开放获取研究的在线平台）的通信主管。 Tennant希望能够得到同行评审的荣幸，他还没有付钱，而且在作者的许可下，他决定公开发表他对评论平台Publons的评论。

　　但是他的上传被拒绝了。 Publons告诉他，期刊出版者Elsevier要求审稿人在上传评论前获得期刊编辑的许可。

　　坦南特认为，这不是交易的一部分，至少没有明确要求。我没有签署保密协议，我也没有意识到我对这本杂志的政策含糊不清，他说，因为他拥有自己的版权，他认为如果他不签字，他可以自由发表评论任何其他与期刊的预先协议。

　　Elsevier的网站确实有同行评议指南，俄亥俄州辛辛那提大学的地球化学家Thomas Algeo和古地理，古气候和古生态学的联合编辑说，根据指南，评论者被禁止与任何人共享评论信息编辑和作者的许可。

　　这些政策符合出版道德委员会（一个设立科学出版标准的独立机构）通过的一般指导。指南指出，同行评议者应该尊重同行评议的保密性，除了在期刊上发表的同行评审之外，不应该在同行评审期间或之后透露稿件的任何细节。

　　这些是同行评审的通用行业标准，应该得到所有有经验的科学专家的认可。阿尔戈说。 （冯伟伟）

　　中国科学通报（2017-02-06第3版国际）